Δημήτρης Παπαδημούλης: Η αλήθεια για την έκθεση Λεβαντόφσκι για τον Προϋπολογισμό του 2024 και τα ψέματα της ΝΔ

• Με ευθύνη Βέμπερ και Μητσοτάκη, τορπιλίστηκε η έκθεση Λεβαντόφσκι για τον ευρωπαϊκό Προϋπολογισμό του 2024, η οποία ζητούσε φιλόδοξες αυξήσεις και αναθεωρημένο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο με πρόσθετα κονδύλια για τη συνοχή, την αντιμετώπιση των ανισοτήτων, την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης, την πράσινη και ψηφιακή μετάβαση και για περισσότερες ευρωπαϊκές επενδύσεις, θέσεις απολύτως ευνοϊκές για τα ελληνικά συμφέροντα

• Το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα επέλεξε συνειδητά να συμμαχήσει με την αντιευρωπαϊκή άκρα δεξιά, κόντρα στην ευρύτατη συναίνεση που είχε επιτευχθεί σε επίπεδο Επιτροπής Προϋπολογισμών (BUDG) και στη θέση Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και Κομισιόν
• Η σύμπλευση ΕΛΚ και ΝΔ με ακροδεξιά και υπερσυντηρητικούς οδήγησε για πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια σε διχασμό και κρίση το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και στην καταψήφιση της έκθεσης Λεβαντόφκσι, κορυφαίου Πολωνού ευρωβουλευτή του ΕΛΚ και πρώην Επιτρόπου αρμόδιου για τον Προϋπολογισμό!

• Η ψευδώς αναφερόμενη από τη ΝΔ ως δήθεν «τροπολογία Παπαδημούλη» δεν ήταν ποτέ μια μεμονωμένη πρωτοβουλία ή μια μεμονωμένη θέση, αλλά κοινή θέση 4 Πολιτικών Ομάδων (Αριστεράς, Σοσιαλιστών, Πρασίνων, Renew)
• Τέθηκε στην Επιτροπή Προϋπολογισμών (BUDG) και υπερψηφίστηκε ως κοινή τροπολογία στο σχέδιο έκθεσης για τις κατευθυντήριες γραμμές για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό του 2024
• Η «πραγματική τροπολογία Παπαδημούλη» (αρ. 31) που ζητούσε τον επιμερισμό της ευθύνης για προσφυγικό-μεταναστευτικό σε όλα τα κράτη μέλη της ΕΕ, εγκρίθηκε από το Ευρωκοινοβούλιο με σαφή πλειοψηφία (323 υπέρ, 263 κατά, 47 αποχές) παρά την καταψήφισή της από το ΕΛΚ, τη ΝΔ και την ακροδεξιά

Σε συνέχεια της ψηφοφορίας στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου της έκθεσης για τις κατευθυντήριες γραμμές για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό του 2024, η Νέα Δημοκρατία συνεχίζει να επιδίδεται σε ένα φαιδρό παιχνίδι δημιουργίας ψευδών και παραπλανητικών εντυπώσεων. Είναι η συνέχεια του ίδιου παιχνιδιού που πρωτοξεκίνησε η ΝΔ, για λόγους φθηνής προεκλογικής ψηφοθηρίας, όταν η συγκεκριμένη έκθεση ψηφίστηκε σε επίπεδο Επιτροπής Προϋπολογισμών (BUDG) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.

Η ψευδώς αναφερόμενη από τη ΝΔ ως δήθεν «τροπολογία Παπαδημούλη» δεν ήταν ποτέ μια μεμονωμένη πρωτοβουλία ή μια μεμονωμένη θέση, αλλά μια κοινή θέση 4 Πολιτικών Ομάδων (Σοσιαλιστών, Renew, Πρασίνων και Αριστεράς). Τέθηκε στο επίπεδο της Επιτροπής Προϋπολογισμών με πρωτοβουλία Ευρωβουλεύτριας του Μακρόν και, στη συνέχεια, κατατέθηκε ως κοινή τροπολογία των 4 Πολιτικών Ομάδων στο σχέδιο έκθεσης για τις κατευθυντήριες γραμμές για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό του 2024. Αυτή η κοινή τροπολογία υπερψηφίστηκε στην Επιτροπή, με την τελική έκθεση που την περιλαμβάνει να υπερψηφίζεται με συντριπτική πλειοψηφία (29 υπέρ, 2 κατά, 2 αποχές). Σε συνέχεια αυτής της υπερψήφισης, εντάχθηκε, ως παρ. 48, στο σώμα της έκθεσης Λεβαντόφσκι, που ήρθε στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου με κεντρικό εισηγητή τον Πολωνό Αντιπρόεδρο της Επιτροπής Προϋπολογισμών (BUDG), εξέχον μέλος του Ευρωπαϊκού Λαϊκού Κόμματος και πρώην Ευρωπαίο Επίτροπο για τον Προϋπολογισμό!

Η έκθεση για τις κατευθυντήριες γραμμές για τον ευρωπαϊκό προϋπολογισμό του 2024, όπως ήρθε στην Ολομέλεια, ζητούσε φιλόδοξες αυξήσεις και αναθεωρημένο Πολυετές Δημοσιονομικό Πλαίσιο με πρόσθετα κονδύλια για τη συνοχή, την αντιμετώπιση των ανισοτήτων, την αντιμετώπιση της ενεργειακής κρίσης, την πράσινη και ψηφιακή μετάβαση και για περισσότερες ευρωπαϊκές επενδύσεις, θέσεις απολύτως ευνοϊκές για τα ελληνικά συμφέροντα.

Το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα και η ΝΔ γνώριζαν καλά, ήδη από τις διαπραγματεύσεις σε επίπεδο Επιτροπής Προϋπολογισμών αλλά και από τη συζήτηση στην Ολομέλεια που προηγήθηκε της ψήφισης της έκθεσης, ότι το ζήτημα της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης φρακτών και τειχών στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ είναι εξαιρετικά κρίσιμο για Σοσιαλιστές, Renew, Πράσινους και Αριστερά.

Παρόλα αυτά, το Ευρωπαϊκό Λαϊκό Κόμμα επέλεξε συνειδητά να συμμαχήσει με την ακροδεξιά και τους υπερσυντηρητικούς του ECR, κόντρα στην ισορροπία που είχε επιτευχθεί σε επίπεδο Επιτροπής Προϋπολογισμών. Αυτός ο πολιτικός τυχοδιωκτισμός του ΕΛΚ τορπίλισε την έκθεση Λεβαντόφσκι για τις κατευθυντήριες γραμμές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τον προϋπολογισμό της ΕΕ για το 2024 και οδήγησε στην καταψήφισή της στην Ολομέλεια (210 υπέρ, 321 κατά και 105 αποχές).

Η τροπολογία του ΕΛΚ (τροπολογία 29), που υπερψηφίστηκε από την Ολομέλεια με 322 ψήφους υπέρ, 290 κατά και 20 αποχές, δεν καλούσε συγκεκριμένα σε ευρωπαϊκή χρηματοδότηση φρακτών και τειχών, αλλά άφηνε ανοιχτό το ενδεχόμενο, κάνοντας λόγο για κινητοποίηση κονδυλίων και μέσων της ΕΕ για ενίσχυση των ικανοτήτων και των υποδομών προστασίας των συνόρων, των μέσων επιτήρησης και του εξοπλισμού.

Αντίθετα, η τροπολογία για σαφή και σθεναρή υποστήριξη της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης για την κατασκευή φραχτών στα εξωτερικά σύνορα της ΕΕ (τροπολογία 19) που κατέθεσαν οι υπερσυντηρητικοί του ECR, απορρίφθηκε από την Ολομέλεια με 279 ψήφους υπέρ, 328 κατά και 26 αποχές. Η τροπολογία υπερψηφίστηκε από το ΕΛΚ, τους υπερσυντηρητικούς και την ακροδεξιά και καταψηφίστηκε από τους Σοσιαλιστές, το Renew, τους Πράσινους και την Αριστερά. Άλλωστε, μια τέτοια ευρωπαϊκή χρηματοδότηση δεν αποτελεί θέση ούτε του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου ούτε της Κομισιόν. Αυτό το γνωρίζουν καλά στη ΝΔ, ωστόσο συνεχίζουν να παραπλανούν συνειδητά τους Έλληνες πολίτες για λόγους φθηνής ψηφοθηρίας.

Σε ένα γενικότερο πλαίσιο στροφής του ΕΛΚ και του κ. Βέμπερ προς την ακροδεξιά και τους υπερσυντηρητικούς, το ΕΛΚ επιλέγει συνειδητά μια «Ευρώπη – φρούριο» και αποφεύγει να θέσει τα κράτη-μέλη προ των ευθυνών τους για μια ενιαία, ευρωπαϊκή λύση σε ένα αμιγώς ευρωπαϊκό ζήτημα.

Η ‘’πραγματική τροπολογία Παπαδημούλη’’ (αρ. 31) υπερψηφίστηκε με σαφή πλειοψηφία από το Ευρωκοινοβούλιο, παρά την καταψήφισή της από τους ευρωβουλευτές της ΝΔ:

Τροπολογία <NumAm>31</NumAm>

<RepeatBlock-By><By><Members>Δημήτριος Παπαδημούλης</Members>

<AuNomDe>{The Left}εξ ονόματος της Ομάδας The Left</AuNomDe>

</By></RepeatBlock-By>

<TitreType>Έκθεση</TitreType>                                                                                                                  A9-0124/2023

<Rapporteur>Janusz Lewandowski</Rapporteur>

<Titre>Κατευθυντήριες γραμμές για τον προϋπολογισμό του 2024 – Τμήμα III</Titre>

<DocRef>(2022/2184(BUI))</DocRef>

<DocAmend>Πρόταση ψηφίσματος</DocAmend>

<Article>Παράγραφος 47</Article>

Δεν είναι, λοιπόν, τυχαίο ότι το ΕΛΚ, συμπεριλαμβανομένων των Ευρωβουλευτών της ΝΔ, ταυτίστηκε με την ακροδεξιά του ID και τους υπερσυντηρητικούς του ECR και σε ένα ακόμη θέμα εξαιρετικής σημασίας, όχι μόνο για τα εθνικά μας συμφέροντα, αλλά και για την Ευρώπη συνολικά: Καταψήφισαν την τροπολογία που κατέθεσε ο Δ. Παπαδημούλης που ζητούσε τη συμπερίληψη της αλληλεγγύης, της επιμερισμένης ευθύνης μεταξύ των κρατών-μελών και της προώθησης ασφαλών και νόμιμων οδών ως αναγκαίων πτυχών της πολιτικής μετανάστευσης και ασύλου της ΕΕ. Η τροπολογία 31 στηρίχθηκε από Σοσιαλιστές, Renew, Πράσινους και Αριστερά και υπερψηφίστηκε από την Ολομέλεια του ΕΚ με 323 ψήφους υπέρ, 263 κατά και 47 αποχές.

Βέβαια, τόσο αυτή η θέση όσο και οι λοιπές θετικές, για την Ελλάδα και την ΕΕ συνολικά, διεκδικήσεις του ΕΚ για έναν ισχυρότερο ευρωπαϊκό προϋπολογισμό, είναι πλέον «κενό γράμμα», καθώς οι πολιτικοί τυχοδιωκτισμοί και οι ακροδεξιές συμμαχίες του ΕΛΚ οδήγησαν σε καταψήφιση της τελικής έκθεσης. Το ΕΛΚ θυσίασε μια τόσο σημαντική έκθεση που καταρτίστηκε με εύθραυστες πολιτικές ισορροπίες, στο βωμό των υπερσυντηρητικών και ακροδεξιών του σκοπιμοτήτων, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει θέση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου ενόψει της εκκίνησης των τριμερών διαπραγματεύσεων με το Συμβούλιο και την Κομισιόν και της ανακοίνωσης, εντός Ιουνίου, από την Κομισιόν του σχεδίου προϋπολογισμού της ΕΕ για το 2024. Είναι παραπλανητικές, λοιπόν, και οι διαρροές ότι θα ακολουθήσει νέα έκθεση του Ευρωκοινοβουλίου που θα ενσωματώνει την τροπολογία του ΕΛΚ. Η διαδικασία θα συνεχιστεί δίχως θέση του Ευρωκοινοβουλίου.

Επισυνάπτονται παρακάτω οι τροπολογίες 19,29,31

Τροπολογία <NumAm>19</NumAm>

<RepeatBlock-By><By><Members>Bogdan Rzońca</Members>

<AuNomDe>{ECR}εξ ονόματος της Ομάδας ECR</AuNomDe>

</By></RepeatBlock-By>

<TitreType>Έκθεση</TitreType>                                                                                                                  A9-0124/2023

<Rapporteur>Janusz Lewandowski</Rapporteur>

<Titre>Κατευθυντήριες γραμμές για τον προϋπολογισμό του 2024 – Τμήμα III</Titre>

<DocRef>(2022/2184(BUI))</DocRef>

<DocAmend>Πρόταση ψηφίσματος</DocAmend>

<Article>Παράγραφος 47 α (νέα)</Article>

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend><RepeatBlock-Amend><Amend><Date>{12/04/2023}12.4.2023</Date>                                                                                                                    <ANo>A9-2023</ANo>/<NumAm>29</NumAm>

Τροπολογία <NumAm>29</NumAm>

<RepeatBlock-By><By><Members>Janusz Lewandowski, rapporteur</Members>

<AuNomDe>{PPE}εξ ονόματος της Ομάδας PPE</AuNomDe>

</By></RepeatBlock-By>

<TitreType>Έκθεση</TitreType>                                                                                                                  A9-0124/2023

<Rapporteur>Janusz Lewandowski</Rapporteur>

<Titre>Κατευθυντήριες γραμμές για τον προϋπολογισμό του 2024 – Τμήμα III</Titre>

<DocRef>(2022/2184(BUI))</DocRef>

<DocAmend>Πρόταση ψηφίσματος</DocAmend>

<Article>Παράγραφος 48</Article>

Or. <Original>{EN}en</Original>

</Amend>

</RepeatBlock-Amend>

<Amend><Date>{12/04/2023}12.4.2023</Date>                                                                                                                    <ANo>A9-0124</ANo>/<NumAm>31</NumAm>

Τροπολογία <NumAm>31</NumAm>

<RepeatBlock-By><By><Members>Δημήτριος Παπαδημούλης</Members>

<AuNomDe>{The Left}εξ ονόματος της Ομάδας The Left</AuNomDe>

</By></RepeatBlock-By>

<TitreType>Έκθεση</TitreType>                                                                                                                  A9-0124/2023

<Rapporteur>Janusz Lewandowski</Rapporteur>

<Titre>Κατευθυντήριες γραμμές για τον προϋπολογισμό του 2024 – Τμήμα III</Titre>

<DocRef>(2022/2184(BUI))</DocRef>

<DocAmend>Πρόταση ψηφίσματος</DocAmend>

<Article>Παράγραφος 47</Article>